วิธีการตรวจสอบวิทยาศาสตร์ที่คุณอ่าน

3 ขั้นตอนในการดำเนินการเพื่อยืนยันการอ้างสิทธิ์

เพื่อนร่วมงานได้ขอให้ฉันประเมินผลการศึกษาเกี่ยวกับมังสวิรัติที่ถูกกล่าวหา "ข้อกล่าวหา" เป็นเรื่องสำคัญ สิ่งที่เขาค้นพบคือรายงานจากเว็บไซต์สื่อซึ่งอ้างอิงถึงการศึกษาที่ไม่มีอยู่จริง

รายงานฉบับนี้ก่อให้เกิดข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการศึกษาทั้งหมดซึ่งแสดงให้เห็นถึงอันตรายของมังสวิรัติในระยะยาว แต่สิ่งสำคัญคือไม่เคยมีชื่อว่าการศึกษาหรือวารสารที่ได้รับการตีพิมพ์ (รายงานกล่าวอย่างชัดเจนว่าเป็น "ตีพิมพ์ผลการศึกษา")

รายงานชื่อ "หมอ" ที่รับผิดชอบในการศึกษา แต่เมื่อฉันค้นหา Google ด้วยชื่อของเขาแล้วจะมีเพียง URL เดียวคือเว็บไซต์ที่ฉันเริ่มต้น ไม่มีบุคคลที่เป็นตัวตนใด ๆ ที่มีข้อยกเว้นของฤhษีที่ไร้เดียงสาในเทือกเขาหิมาลัยเป็นสิ่งที่มองไม่เห็นไปยัง Google ชื่อที่เห็นได้ชัดก็เกิดขึ้น; นวนิยาย

การค้นหาสำหรับการศึกษานี้ไม่มีผลอะไรกับการค้นหาผู้เขียน ไม่มีบุคคลดังกล่าว ไม่มีการศึกษาเช่นนี้ และในกรณีที่คุณสงสัยก็มีการศึกษาเกี่ยวกับมังสวิรัติที่มีประสิทธิภาพทั้งในระยะสั้นและระยะยาวโดยเฉพาะอย่างยิ่งการ ศึกษาด้านสุขภาพของ Adventist ที่ มีชื่อเสียงออกมาจาก Loma Linda University Google และคุณเรียกค้นเว็บไซต์ 445,000 แห่งให้หรือรวมถึงลิงก์ไปยังสิ่งตีพิมพ์ในวารสารที่ได้รับการยอมรับจากผู้ทรงคุณวุฒิอันทรงเกียรติและนักวิจัยที่ประสบความสำเร็จอย่างสูง การศึกษาเหล่านี้และอื่น ๆ ในหัวข้อนี้แสดงให้เห็นถึงการนำเสนอโดยไม่เจตนาโดยเฉพาะผลประโยชน์ไม่เป็นอันตรายต่อมังสวิรัติ

แต่นี่ไม่ใช่คอลัมน์เกี่ยวกับมังสวิรัติ มันเป็นคอลัมน์เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และความรู้สึก; ความจริงและการโกหก ความไว้วางใจและการตรวจสอบ

การยืนยันการอ้างสิทธิ์

โรนัลด์เรแกนกล่าวว่า "ความไว้วางใจ แต่เป็นการยืนยัน" ฉันให้ความรู้สึกที่น่ายกย่องในภาษาของสิ่งประดิษฐ์ของฉันเองในนวนิยายผจญภัยจินตนาการที่ฉันเขียนไว้ว่า " ahpval nis miftanib fdalu ." แปลว่า "ให้ความเชื่อ แต่ได้รับข้อมูล "

วันนี้ฉันคิดว่าเราควรข้ามความเชื่อและมองหาข้อมูลได้ทันที

ทำไม? เพราะวันนี้เป็นยุคหลังความจริง ได้รับอนุญาตโดยตัวอย่างจากสำนักงานที่มีอำนาจมากที่สุดในดินแดนเพื่อลบล้างความจริงทุกอย่างที่เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไปจนถึงขนาดของฝูงชนและเพียงแค่พูดเท็จ ขอให้ชัดเจนไม่มีข้อเท็จจริงทางเลือก แต่ทางเลือกอื่นก็มีอยู่ มีการบิดเบือนความหลอกลวงและความลวงอาจ; แต่ข้อเท็จจริงเป็นข้อเท็จจริงและทางเลือกอื่น ๆ ก็เป็นความจริง

ไม่มีอะไรเป็นพรรคพวกเกี่ยวกับความเป็นจริงของวัตถุ มันก็คือสิ่งที่มันเป็น วัคซีนไม่ทำให้เกิดความหมกหมุ่นและช่วยชีวิต ดังนั้นระบาดวิทยาไม่ใช่อุดมการณ์ ความเป็นจริงและโรคหัดไม่สนใจสิ่งที่เราเชื่อ

ถ้ามีโอกาสใดที่คุณอยู่ในหมู่ผู้ที่สงสัยเกี่ยวกับวิธีการทางวิทยาศาสตร์ผมขอเชิญชวนให้คุณพิจารณาว่าความคิดเหล่านี้ของผมถึงกับคุณอย่างไร ฉันคิดถึงคำเหล่านี้แล้วส่งต่อไปยังแป้นพิมพ์ของคอมพิวเตอร์บนโต๊ะทำงานของฉันที่นี่ใน Connecticut ซึ่งเป็นผู้รับประโยชน์ทั้งฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ผลิตภัณฑ์ของวิศวกรรม จากนั้นคอลัมน์ถูกอัปโหลดไปยังเว็บไซต์และมายังคุณผ่านทางเวทมนตร์ในทางปฏิบัติของเว็บการส่งผ่านของอิเล็กตรอนที่มีการจัดระเบียบผ่านทางไซเบอร์สเปซ

พลังอำนาจที่เชื่อถือได้ของวิทยาศาสตร์กำลังแสดงให้เราเห็นทุกวันอย่างมากที่สุดในการอ่านบนอินเทอร์เน็ตหรืออ่านข้อความหรือส่งภาพจาก Instagram

จำคำภาษิต "ความคุ้นเคยดูหมิ่น?" ดูเหมือนว่าจะจับความสัมพันธ์ใหม่ของเรากับวิทยาศาสตร์ เราใช้การใช้พลังงานอย่างไม่น่าเชื่อและสอดคล้องกับวิทยาศาสตร์เป็นประจำเพื่อให้เราได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่และยอมให้เราละเลยเรื่องนี้ได้

นี่เป็นข้อผิดพลาดร้ายแรง วิธีเดียวกับที่เชื่อถือได้ซึ่งช่วยให้เราสามารถสื่อสารด้วยวิธีนี้ส่งข้อมูลเกี่ยวกับตนเองหรือบินจากนิวยอร์กไปยัง LA มีความรับผิดชอบต่อสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับวัคซีนและมังสวิรัติการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการทำความสะอาด

วิทยาศาสตร์มีความน่าเชื่อถือ

3 ขั้นตอนในการยืนยันสิ่งที่คุณอ่าน

แต่มีแมลงวันอยู่ในครีมนี้ เวทมนตร์ในทางปฏิบัติเดียวกันที่ช่วยให้คุณสามารถเข้าถึงข้อมูลบนเว็บช่วยให้คุณสามารถเข้าถึงข้อมูลที่ผิดและตอนนี้มากขึ้นกว่าเดิม การหลอกลวงเป็นไปในสมัยนิยมและทุกคนสามารถแสดงความเชี่ยวชาญได้

ที่วางภาระของเราแต่ละคนเพื่อแยกความแตกต่างจากการอาบน้ำอาบน้ำ นี่เป็นเคล็ดลับในการทำแค่นั้น

1. หาการศึกษา รายงานใด ๆ ที่ถูกต้องตามกฎหมายที่อ้างถึงการศึกษาควรตั้งชื่อและควรเชื่อมโยงไปถึงการศึกษาที่เป็นปัญหา หากคุณไม่สามารถหางานวิจัยนี้ได้ธงสีแดง

2. หากคุณพบการศึกษา ระบุวารสารและผู้เขียน ถ้าวารสารเป็นหนึ่งในที่มีชื่อเสียงมากขึ้นมีโอกาสที่ดีที่คุณจะเคยได้ยินมาก่อน ถ้าไม่ตรวจสอบเว็บไซต์วารสารเพื่อดูว่าเป็น peer-reviewed ซึ่งเป็นข้อกำหนดสำหรับวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องหรือไม่ ผู้เขียนควรมีข้อมูลรับรองที่เกี่ยวข้องและโดยทั่วไปจะเชื่อมโยงกับมหาวิทยาลัย การไม่มีตัวชี้วัดคุณภาพใด ๆ เหล่านี้เป็นเหตุให้เกิดข้อสงสัย

3. ตรวจสอบการจำลองแบบ ตรงกันข้ามกับการแทรกแซงของวัฒนธรรมการศึกษาทุกครั้งที่มีการพัฒนาของเราวิทยาศาสตร์กำลังเพิ่มขึ้น ไม่เหมาะกับวงจรข่าว 24/7 ของเรา แต่เป็นความจริง งานวิจัยชิ้นใดชิ้นหนึ่งมีส่วนร่วมเพียงอย่างเดียวกับสิ่งที่เรารู้ได้อย่างน่าเชื่อถือและเราไม่แน่ใจเกี่ยวกับผลการวิจัยจนกว่าพวกเขาจะพิสูจน์ว่าสอดคล้องกัน หากคุณสนใจเป็นพิเศษในการศึกษาค้นพบให้ค้นหาหัวข้อทั่วไปดังกล่าวเพื่อดูว่าได้จำลองหรือไม่ ประเมินค่าน้ำหนักโดยรวมของหลักฐานในการศึกษาใดเรื่องหนึ่ง การค้นพบที่แยกเป็นความอยากรู้ สงวนความเชื่อมั่นของคุณสำหรับการค้นพบที่เกิดขึ้นอีกครั้งและยืนการทดสอบของเวลา

คุณเห็นได้ชัดว่าไม่ต้องทำตามขั้นตอนข้างต้นทุกครั้งที่คุณอ่านเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ บางครั้งหัวข้อจะไม่น่าสนใจเพียงพอและบางครั้งก็จะชัดเจนทันทีว่าเรื่องนี้ถูกต้องตามกฎหมาย แต่เมื่อหัวข้อดังขึ้นและความถูกต้องมีความไม่แน่นอนอย่าวางใจ - ไปข้างหน้าและยืนยัน

ไม่มีเหตุผลที่จะไปคนเดียว; คุณสามารถได้รับความช่วยเหลือจากเพื่อนที่เชื่อถือได้ในการรู้ว่าควรเชื่อถืออะไร นั่นเป็นจุดประสงค์หลักของไซต์เช่น ซึ่งเนื้อหาจะได้รับการตรวจสอบเพื่อความถูกต้อง คุณอาจพบความแตกต่างบางอย่างของความคิดเห็นที่นี่ แต่ไม่มีความแตกต่างของความเป็นจริง ถ้าคุณเห็นการกล่าวถึงการศึกษาที่ตีพิมพ์ที่นี่คุณสามารถตรวจสอบได้ว่าการศึกษานั้นเป็นจริง

วิทยาศาสตร์ได้นำพาเราจากแผ่นดินที่ราบไปยังพื้นผิวดวงจันทร์และด้านนอกสุดของระบบสุริยะของเรา การสำแดงทางปฏิบัติของวิทยาศาสตร์ช่วยให้เราทุกวัน น่าเสียดายและผิดพลาดเพื่อให้ความคุ้นเคยในการส่งเสริมการดูถูกแทนที่จะเคารพ

เคารพวิทยาศาสตร์โดยการท้าทาย ยืนยันไม่เพียงเชื่อถือ ข้อเท็จจริงจริงจะทนต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริง ทางเลือกเพื่อข้อเท็จจริงจะเหี่ยวแห้งไปภายใต้มัน